סלימאן נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת הוועדה לעררים (ניידות) מיום 7/8/12 ("הוועדה"). בהחלטתה קבעה הוועדה כי ליקוייו של המערער אינם נכללים ברשימת הליקויים ("ההחלטה").

2.לטענת המערער, הוועדה לא בדקה כוח שרירים ברגליים; ערכה בדיקה נוירולוגית הגם שלא נתבקשה לכך, וכי לא התייחסה למקום מרכזי למרות התחושה להפרעה עמוקה בגין נוירופתיה.

3.המשיב טוען מנגד כי מאחר שהערר הוגש מטעם המשיב, לא הייתה הוועדה מחויבת לעצור את הדיון ולהזהיר את המערער טרם הפחתת הנכות. נטען כי הוועדה פעלה כדין, התעמתה עם ממצאי הוועדה מדרג ראשון, ולא נפל פגם משפטי בהחלטתה.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן:

4.לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, בפרוטוקול הוועדה ובכלל החומר שהונח בפני ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים בדיון, הגעתי למסקנה, כי דין הערעור להידחות.

5.ביום 7/8/12 התכנסה הוועדה, עיינה במסמכים הרפואיים שעמדו בפניה, הקשיבה לתלונות המערער וערכה לו בדיקה קלינית. הוועדה, בהרכב שני מומחים לנוירולוגיה ומומחה לכלי דם, פרטה את ממצאי בדיקתה בסעיף ד' לפרוטוקול. הועדה ציינה, בין היתר, כי בדיקת כלי דם נמצאה תקינה בשני הצדדים; דופקים היקפיים נמושים בכל התחנות ומבחינה קלינית אין שום בעיה באספקת הדם העורקית ברגליים.

6.עיון בהחלטת הוועדה מעלה כי הוועדה נימקה ופירטה היטב את ממצאי בדיקתה, והסבירה את השוני בין ממצאי בדיקתה לבין ממצאי בדיקת הוועדה מדרג ראשון. לדעת הוועדה, מבחינה ווסקולרית, טעתה הוועדה מדרג ראשון כאשר המליצה על סעיף ווסקולרי בנוכחות דפקים תקינים לחלוטין, כאשר גם בדיקת דופלר נמצאה תקינה. בנוסף, לדעת הוועדה, מבחינה נוירולוגית לא נמצאה חולשה או הפרעה בתחושת מנח; מבחן רומברג נמצא שלילי, ולכן לא ברור על מה התבססה הוועדה מדרג ראשון בקביעת סעיף נוירולוגי לחולשה ממקור מרכזי. הוועדה הוסיפה וציינה כי לא נמצאה הפרעה משמעותית בתחושת מצב, וכי היה על הוועדה מדרג ראשון להתאים את הסעיף הנוירולוגי שיישמה, אולם היא לא עשתה כן.

לאור האמור, הגיעה הוועדה למסקנה כי ליקויי המערער אינם נכללים ברשימה, והוא אינו מוגבל בניידות.

7.הוועדה קבעה את מצבו הרפואי של המערער על סמך ממצאי בדיקתה הנוירולוגית. לא מצאתי בהודעת הערעור או בטיעוני המערער כל נימוק משפטי בדבר פגם שנפל בהחלטת הוועדה. החלטת הוועדה מנומקת באופן מפורט וברור, תוך עיגון מסקנותיה בקביעותיה הרפואיות.

8.לאור כל האמור, ומשלא מצאתי טעם להתערבות בהחלטת הוועדה, הערעור נדחה בזאת.

9.אין צו להוצאות.

10.לצדדים מוקנית זכות לבקש מבית הדין הארצי לעבודה בירושלים רשות לערער על פסק הדין תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק דין זה.

ניתן היום, ג' ניסן תשע"ג, (14 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: